Hvem har mista hodet i løpet av tre år? Hvem har BEHOLDT hodet i tre år!

Tre år og plutselig er vi ferdig. Det er ikke lett og oppsumere alt i et kort innlegg, men noe kan man jo ta med.

starta stille og rolig i midten av august 2007. Klikkene fra ungdomsskolen var blitt svakere og man sto med få av de gamle kjente. men nye klikker skulle snart spire fram og nye bekjentskaper sto på agendaen.

Idrettslinja er nok kanskje mer sosiale enn andre linjer. Mye fordi man har felles interesser, men jeg tror nok at vi setter pris på samhold mer enn andre gjør. Siden de fleste av oss driver, eller drev, med idrett var det naturlig for mange å fortsette lagarbeidet i klasserommet.
Med tiden ble klassen bedre og bedre. Og før vi skjønte det selv var ett år allerede omme.

Gyllenbrune og litt mer voksene møtte klassen opp igjen til et nytt år med samme gjeng. Sommeren hadde satt sine merker. Kjærlighet, krangler, nytt vennskap hadde dukket opp i gruppa. Uten at dette skulle felle oss. Jeg tror nok heller det gjorde oss sterkere.

"Same procedure as last year" sa en kort, småfull hovmester en gang. Dette kan man nok si om år nummer to for klasse IDI. Noen nye fag, noen gamle og BANG, eksamen var over og det var jaggu skolen også. Tror faktisk at andre klasse gikk fortere enn lyset.

Nå skulle alvoret begynne. vi var størst(ikke jeg da, må jo være saklig her), eldst og de som man forventet mest av. Forvente noe av oss? Nå må du ikke miste hodet helt her! :D

Skulle det første halve året bli ferdig? en tanke stod i hodet mitt. Østerriket-turen skulle bli et minne for livet. Det og få stå på snowboard i alpene var utrolig. De bakkene, fjella og gjengen man var med kan nesten ikke beskrives. Majestetisk må være ordet jeg ville brukt dersom jeg måtte beskrive det.

Så var det noen små uker fram til tredjeklassingers neste gulrot. Russetida. Og her er vi. Jaggu er snart den ferdig også. Russetreff, seine kvelder, tidlige morninger tærer på en sliten kropp. Kongeparken har hittil vært høydepunktet, og jeg har vanskeligheter for å se hvordan noe skal toppe det.
Noen hadde mistet hodet før de ankom Stavanger, noen mista det der nede, andre fant det faktisk i kongeparken og noen hadde det godt stifta fast hele turen. Uansett var det en tur man skal drikke mye for å glemme. Og det har vel russen aldri hatt noen problemer med.

Eksamen kommer i neste rekke, selvom det er jo egentlig neste rekke... nå... søren klype!

anyway, skal jo ikke bli noe uansett.. Heia Norsk Tipping og Lotto på Hamar!

dette var det siste innlegget på en blogg som kanskje kunne blitt brukt et hakk mer.

Peace, Even Storberget

Hamsun

Hamsun var en unik mann. Meninger og tanker som var ulike andres på hans tid var typisk han.
Diktningen hans var noe helt spesielt, mye av den grunn at han mente at diktingen på denne tiden var særs uinteressant. Han mente at den realistiske og naturalistiske diktingen var altfor tradisjonell og forutsigbar. Samfunnsproblemer var et uinteressant tema for dikting, derimot var det temaer som var utradisjonelle, irrasjonelle og uforutsigbare som var verdt og dikte om.
Hamsun la grunnlaget for en ny epoke blant dikting. En friere dikting. man kunne skrive om det folk ikke likte og ikke likte og høre om.

Hamsun har skrevet mange bøker og i disse er det ofte en mannlig hovedrolle som ofte blir kalt for "vandreren". Dette er en mann som lever et ganske så fritt liv, uten så alt for mange bekymringer. Han har som regel glimt i øyet, kan håndtere lyrikkens hemmeligheter og vet hvordan man kan bedåre en kvinne. Ofte også flere kvinner i løpet av en historie. Vadreren er en fri kar, fri for maset om familieliv og samfunnets jernklo. Han gjør det han vil og tåler konsekvensene av dette.

Det er blitt en film av boka "Svermere", som heter "Telegrafisten". der finnes det en mannlig hovedperson som heter Roland. Han er en klassisk vandrer. Lever fritt, og flyter på det.
Jeg liker vandreren til Hamsun, fordi jeg føler det er viktig at det finnes noen som han. Går litt imot samfunnets regler og normer, men samtidig er en oppegående type som vet hvordan man skal forholde seg i forskjellige situasjoner.

Mye kan være sagt om Hamsun som person. Blant annet hans støtte av nazismen og andre kontroversielle temaer. Men uansett hvordan man ser på han som person er Knut Hamsun uten tvil en av Norges største forfattere.

Mine valg

Det skal skrives om et særdeles alvorlig emnet, spesielt blant 3 klassinger. Ja, dere tenker riktig, det skal skrives om fordypningsoppgava...

Alle er redde for fordypningsoppgava. Den er nesten litt som den største bølla på barneskolen. Man bare går og venter på at den skal treffe deg, som alle andre. Men da er det viktig og vise litt bein i nesa og gå rett på sak da den først er kommet. Noe jeg har planlagt og gjøre.

Jeg har valgt og ha om Gunnar Staalensens "Varg Veum". De gamle krimbøkene som nå er blitt til filmsuksesser i Norge. Jeg skal lese to bøker og se to filmer. Det blir også litt småsnakk om adapsjon og hvordan det fungerer med denne historien. Dere husker kanskje fra tidligere innlegg at det var snakk om adapsjon, så det trenger jeg ikke forklare en gang til.

Jeg er godt igang synes jeg selv. Jeg har lest boka "din til døden" og er godt på vei med boka "Falne engler". Filmene har sett tidligere, men skal se begge to da jeg er ferdig med lesinga. Bøkene synes jeg har vært så som så. Litt for lang tid med og komme til problemet synes jeg bidrar til at jeg sitter med en liten følelse av kjedelighet. Og det at boka of filmen har forskjellig morder er også en forvirrende faktor.

Grunnen til valget mitt er på grunn av en anbefalelse av en kamerat som hadde om Gunnar Staalesens "Varg veum" og sa det var et ålreit valg. Jeg tror også at det var et riktig valg.

Under fremføringen skal jeg bruke en power point om film og bok. Sette de opp mot hverandre og fortelle om forskjeller og likheter. Figuren Varg Veum skal jeg ta for meg. Jeg har lest noen analyser av bøkene og filmene allerede og der var jeg ganske enig med noen av de. jeg fikk inntrykk av at Veum er mye mer "sliten", livslei og ikke like sprek som i filmene. og kanskje det som er aller mest merkelig, at Veum ikke er bergenser.

ser frem til å bli ferdig med fordypningsoppgava og håper den kan bli en fin oppgave.

Mvh Even :)

Det moderne prosjektet

Hallo igjen. Har vært dårlig med blogginnlegg i det siste. Jeg tar den på min kappe, men nå skal det forandres. En konsentrert og innsatsvillig tidperiode skal nå startes, og det skal gjøres nå :)

Dette blogginnlegget skal handle om "det moderne prosjektet". På wikipedia står det at det moderne prosjektet er en filosofisk rettning som strekker seg fra 1600-tallet og frem til idag. Det er endel temaer som beskriver det moderne prosjektet.
- Troen på den vitenskaplige sannhet
- Troen på vitenskaplige metoder
- Troen på det moralske
- Troen på framskrittet

Disse temaene er alle sentrale og jeg tenkte jeg kunne beskrive de så godt jeg kan.

- Naturen skal deles fra det religiøse og det skal være en klar linje mellom disse. Naturalistene blir mer framtredene og de tørr og formidle sin mening gjennom tekstene sine. De skrev om samfunnsproblemer og vanskelige situasjoner.
- At man ikke skulle overlate noe til tilfeldighetene, men man skulle komme fram til sannheten.
- Det ble gjort skifter som innebar at religiøse personer ble erstattet med "moralfilosofer". Disse skulle hjelpe til med og lage fornuftige tanker for god moral.
-Muligens det mest fremtredene for denne perioden. Det går ut på at det skal skapes en bedre verden, en bedre utvikling og et bedre menneske.

Politikk og opplysningstida

Oppgava går ut på å finne ut om noen av de norske partiene har noen av de grunnverdiene opplysningstida ga oss.
Dette er jo en ganske stor oppgave, så vi fikk lov og bare ta et av partiene og finne ut om det. Takk Audhild, som lot oss korte ned oppgava noen hakk.

Opplysningstida var en epoke som gikk mye ut på toleranse og ytringsfrihet, og egentlig finne ut av mennesket. Det og kunne utrykke seg slik man vil og ikke bli slakta for det skjer jo ofte i debatter blant politikere.
La oss se litt på Arbeiderpartiets valgkampanje.
- Holde skattenivået slik at offentlige tjenester fremdeles er tilstedet
- Ikke for privatisering, mener at det skal være et tilbud til alle
- Åpen til arbeidsflyktninger, vil integrere bedre, men ikke stenge "portene"

Dette synes jeg er veldig likt de verdiene opplysningstida jobbet for. Det siste punktet går jo mye ut på menneskerettigheter og toleranse. Fremmedfiendtligheten hos mange gjør dette til et problem. Der komme toleranse inn. Menneskerettigheter er også sentralt i de andre punktene, og dette begrepet var sentralt i opplysningstida.
Hvis privatiseringen hadde slått ut og dette ville blitt "det vanlige", ville mange fått det verre. Dette er et stort likhetstrekk mellom AP og opplysningstida. Så når noen av partiene prøver å gjøre de rike enda rikere, synes jeg det er flott at andre prøver og javne det litt ut.

jeg må ærlig innrømme at politikk og Even Storberget ikke kommer så godt overens. Og når jeg tenker meg om så er jeg ikke særs interessert i opplysningstida heller. men med hjelp fra en som liker dette, gudene vet hvorfor, så føler jeg at denne oppgava er blitt besvart så godt som det går an fra min side.

Håper dere ser min neste blogg også, mvh Even.

Den vs Min

Hvorfor er filmen og boka så forskjellig egentlig? Kunne det vært gjort annerledes? Kanskje, men det kunne jeg ikke bry meg mindre om. Jeg synes både boka og filmen var utrolig kjedelige. Kanskje noe av grunnen til at filmen gjorde meg så søvnig var nok tildels på grunn av at det var første time på mandag, lite søvn grunnet pokerspill natten før og livløse skuespillerprestasjoner.

Jeg pleier og like filmer som stammer fra litteratur, men i dette tilfelle var det ikke tilfredstillende. Filmer som "Da Vinci-koden", "Harry Potter" og "Varg Veum" er filmer som jeg setter høyt på min rankingliste over filmer som har blitt adaptert. Nå lurer du nok på hva dette mystifistiske ordet adapsjon og det skal jeg forklare nærmere for dere nå, mine blogg-m8's!

Adapsjon: "tilpasning, f.eks. av et kunstverk fra ett medium til et annet, f.eks. fra film til musikal."
Det betyr i enkle trekk at man drar historien/handlingen fra for eksempel en bok til en film.
Ofte får man ikke med alle små detaljer hvis man lager film av en bok. Derfor korter man ned, og heller prøve å få med det viktigste.
Det er i bunn og grunn det adapsjon går ut på. Jeg liker egentlig det ganske godt. Hvertfall en bok som blir til film. Da liker jeg og lese boka først så man får med alle detaljer og deretter se filmen og kritisere den fordi den ikke har med alle detaljer. Nei da, det var tull. Men adapsjon fungerer godt. Harry Potter er vel et greit bevis på det.

Mvh Even.

Første blogg

Hallo alle sammen! Velkommen til min blogg. Dette er første gang jeg prøver meg på blogging, og det er helt og holdent Audhild sin feil. Men det kan absolutt bli interessant og få lov til å prøve dette fenomenet. Mitt navn er Even og jeg ser frem til å vise deg mine blogger om spennende temaer.

I mine fremtidige blogger vil det bli skrevet om skolefag. Ja, dere som hadde håpet og få en inngang i mine dypeste tanker tok feil der altså. Så hvis dere ikke vil lese om skolefagene mine kan dere trykke på den lille x'en helt øverst i høyre hjørnet på skjermen din.
Så, tilbake til det interessante. SKOLE :)
Norsk, nyere historie, religion og etikk skal det skrives om. Dette er fag som jeg skal ha mye på skoleukeplanen min i 3 klasse på idrettslinja i Porsgrunn.

Dette var info om hva som kommer i fremtiden, og jeg håper mange setter pris på min innsats til bloggeres hverdag.

Mvh. Even